background image
agrégées par divisions politiques, particulièrement pour
les plus grands pays excédant 10
6
km
2
car elles peuvent
être très hétérogènes, en ce qui concerne l'usage du sol,
la densité de population, la demande et l'usage de l'eau.
Certains objectifs précis ont été identifiés : (i) des bases
de données globales à long terme sur les débits fluviaux
(> 50 années de mesure), les flux de matières en suspen-
sion (> 20 années), la composition chimique des eaux (>
20 années), (ii) l'intercomparaison d'études locales dans
lesquelles l'évolution des flux d'eau et de matières a été
couplée à l'évolution socio-économique des bassins, (iii)
le développement de techniques de mesures in situ et en
continu et/ou par télédétection concernant le bilan
hydrique (précipitations, évapotranspiration, humidité du
network etc. The second set concerns the alterations of this
geochemical coupling by human activities as listed on table 1.
The Socio-economic drivers concern the economic production,
the environmental policies and their actual enforcement, the
historical development of anthropogenic pressures and
impacts. The time scales of the environmental and social
responses, days to hundred years, are one of the critical
aspects of these typologies. An example of typology for the
water quality management is given on Figure 1.
Models
Different types of models have to be set up to reconstruct
and predict fluxes, sources and sinks of water and water-
borne material, particularly for highly reactive components
Lettre pigb-pmrc France
14
Figure 1 - Typologie des stratégies de gestion de la qualité des eaux
(C
N,
C
R
, C
L
, concentrations naturelles, recommandées et limite accept-
able). (Meybeck 2000).
A :Gestion non nécessaire : elle est observée pour des bassins à très
faible pression humaine ou pour des modifications limitées des con-
centrations naturelles (C
N
) qui n'ont pas d'impacts ni sur les usages
économiques ni sur la stabilité des écosystèmes (ex : augmentation de
K+ due à l'agriculture). Dans les deux cas, aucune gestion n'est menée
sauf une surveillance régulière du milieu.
B - Gestion prudente : elle est menée suffisamment à l'avance pour
ne pas dépasser le niveau d'usage recommandé (C
R
), ainsi les dom-
mages environnementaux et économiques sont limités au minimum.
Si le contrôle n'est pas mené à temps, une légère dégradation du
milieu peut se produire (B'). Les deux cas sont souvent observés dans
le contrôle de l'eutrophisation.
C - Gestion au maximum d'impacts acceptables : le niveau C
L
con-
stitue l'objectif de gestion au delà duquel les impacts peuvent être
très importants. Ce type est observé pour les pays ou bassins fluviaux
aux moyens économiques limités ou résulte de négociations entre par-
ties partageant la même ressource. La régulation des chlorures dans le
Rhin ou de la salinité dans le Colorado en sont des exemples.
D - Interdiction d'usage total : elles suit la plupart du temps une
absence totale de gestion du problème qui atteint souvent des
niveaux d'impact catastrophiques. L'objectif de concentration zéro est
très théorique car la réponse de la sphère socio-économique comme
du milieu naturel peut être très longue (gestion du DDT puis des PCBs
en Europe occidentale et en Amérique du Nord).
E - Régulation de la pollution : après une période d'absence totale de gestion, ou de gestion non efficace, le niveau limite acceptable est
largement dépassé. Des mesures lourdes ou coûteuses doivent alors être entreprises pour restaurer au plus vite le milieu. A Minamata, la
décontamination de la baie polluée au mercure a nécessité le draguage complet des boues polluées ; en Bretagne, certaines rivières excédant
les normes OMS en nitrates sont maintenant diluées par des eaux moins contaminées, le niveau limite C
L
est alors l'objectif de gestion
(stratégie C).
F - La stratégie du laissez-faire peut rapidement conduire à des impacts critiques. Elle résulte soit d'une absence totale de contrôle comme à
Minamata dans la première période ou d'un manque d'efficacité de ces mesures. Une telle stratégie n'est bien sûr pas durable et les coûts de
restauration du milieu, souvent menés des décades après la fin de l'activité contaminante, sont effectués au maximum des coûts.
Dans le cas où les concentrations (C
N
) excèdent naturellement les critères d'usage, la gestion de la qualité des eaux implique un traitement
spécifique de la ressource naturelle (cas du fluor, des sels dissous ou de l'arsenic dans certains aquifères).
Typology of river basin management strategies for water quality. C
N
, C
R
, C
L
: natural recommended and limit concentrations.
A - The unnecessary management is observed either in low pressured river basins or for minor changes from natural concentrations(C
N
) which are
irrelevant to economic uses or to aquatic ecosystem stability (e.g. K+ increase under agricultural pressure). In both cases there is no environmental man-
agement although regular controls should be made.
B - The precautious management corresponds to successfully management well ahead in time which targets the recommended level (C
R
) so that the
environmental impacts and economic losses may occur (B'). In eutrophication control both results have been observed.
C - The maximum impact management corresponds to a choice of the maximum acceptable degradation (C
3
). This can be found in countries or
basins with limited economic means or as the result of negotiations between various stakeholder sharing the same resource. The Cl- regulation in the
Rhine or the salinity regulation in the Colorado are typical examples of such strategy C.
D - The total ban combines first a non-management of the issue which goes up to a severe impact level then followed by a major control with a zero
impact target as for DDT and PCBs bans in Europe and North America.
E - The pollution regulation, where after a period of absent management and severe impact, the targeted level is the maximum acceptable degrada-
tion. Nitrate pollution regulation in Brittany rivers, follows this rule : less contaminated waters are now stored in reservoirs and released into rivers to
dilute nitrate at the WHO drinking water limit. In Minamata Bay the dredging of superficial mud polluted by Hg has been necessary to restaure the Hg
levels between C
R
and C
L.
F - The laissez-faire strategy may soon reach critical impacts. It represents either the lack of environmental control, as in Minamata in its first phase, or
its lack of efficiency. Such a strategy is of course unsustainable. The needed environmental reclamation which may come decades after the removal of
the original pressure, is realised at the highest costs.
If natural concentrations (C
N
) already exceed the targeted concentrations for human uses the water quality management strategies may require specific
treatment of the natural water resources as for fluoride, salts or As in some aquifers.